Feedback zu den neuen Bänken

Hallo,

aus den Studiengebühren wurden unter anderem die neuen Bänke im 1. OG der Theresienstr. finanziert. Momentan sind es aber nur einige Modelle. Bevor alle Bänke durch die neuen ersetzt werden, soll jetzt ein Feedback der Studenten gesammelt werden, ob die Bänke so gut sind.
Was meint ihr also zu den neuen Bänken?
(Die Bänke findet man im 1. OG hinter dem C 122 und zwischen den Vitrinen des Museums Reich der Kristalle)

Hintergrundinformationen:
Die studentischen Vertreter in der Studiengebührenkomission haben angeregt, dass ein Teil des Geldes aus den Studiengebühren für die Schaffung von weiteren (Gruppen-)Arbeitsplätzen verwendet wird. Eine Möglichkeit dafür könnten die Bänke auf den Gängen sein. Dabei gab es zwei Ziele:

Erstens mehr Arbeitsplätze zu schaffen.
Zweitens die Arbeitplätze ergonomischer und angenehmer zu gestalten, so dass man auch länger als 1 Stunde ohne Kreuzschmerzen etc arbeiten kann.

Bei der Umsetzung stellte sich dann heraus, dass die Bänke formal nur Wartezonen sind und keine Arbeitsplätze. Es ist deswegen schwierig richtige Arbeitsplätze an diesen Stellen zu errichten, da jede Menge formal-rechtliche Dinge dies behindern (Fluchtwege, Brandschutz, etc)

Meine persönliche Meinung:

Die Bänke sehen vor allem schöner aus, unbequem finde ich sie immer noch, vor allem weil es keine Rückenstütze gibt.
Die Bänke hinter dem C 122 sind eine Verbesserung, da hier neue Arbeitsplätze geschaffen wurden, die sogar Tageslicht abbekommen.
An den neuen Sitzgruppen zwischen den Vitrinen finden pro Gruppe weniger Studenten Platz als an den alten Bänken, hier ist also imo keine Verbesserung sondern sogar eine Verschlechterung bewirkt worden.

Insofern wäre ich dafür die Sitzgruppen nochmal neu zu überdenken. Grundsätzliche halte ich die Schaffung von neuen Arbeitsplätzen in der Theresienstr. für sehr wichtig, da die vorhanden Plätze zu den Stoßzeiten völlig überlastet sind.
Die Beleuchtung der Arbeitsplätze sollte auch noch verbessert werden. Außerdem wären Tafeln in der Nähe gut.

In der Tat. Eigentlich braucht man nach 14.00 garnicht mehr damit rechnen, überhaupt irgendwo einen Platz zum Sitzen zu bekommen (ganz zu schweigen davon, vielleicht auch noch eine kleine Ecke eines Tisches abzubekommen, auf der man wenigstens einigermaßen schreiben kann). Und wahnsinnig unbequem sind die ganzen Lehnenlosen Bänke ja auch (wie schon angesprochen). Was würde denn gegen normale Stühle sprechen? Und ein paar mehr Steckdosen, falls man mal nen Laptop hat? Was hat das mit Brandschutz zu tun? Und wozu braucht man überhaupt so viele Aufenthaltsplätze, wenn nicht zum Arbeiten?

In der Tat. Die könnte man aber bereits im Gumbel etwas besser gestalten, nachdem da abends teilweise wirklich zu wenig Beleuchtung vorhanden ist. Eine Diskussion, die sich zumindest mit der Notwendigkeit dafür beschäftigt (wenn auch wohl in anderem Kontext) gab es btw mal im Infoforum: http://www.die-informatiker.net/topic/Studium/Verwendung_der_Studiengebuehren/8294/highlight/verwendung

Leute, mal ganz abgesehen von den Bänken (die ich weder schön noch bequem finde, aber es ist ja keiner gezwungen, sich draufzusetzen): Wenn ich sehe, wie leer die Plätze mit viel Platz und Riesentisch in der Bib immer sind, frag ich mich ernsthaft, wieso sich jemand über mangelnde Sitzgelegenheit beschwert....!?

Nunja. Ich persönlich bin nicht gerne in der Bibliothek. Irgendwie ist es da zwar leise, aber diese unterschwellige Lautstärke... Außerdem finde ich es da stickig, und es gefällt mir generell nicht so, aber gut, das ist Ansichtssache. Vor Allem sind da nicht ausreichend Plätze, verglichen mit den vielen Plätzen, die immer in den Gängen besetzt sind, außerdem kann man sich in der Bibliothek nicht unterhalten.

Auf den Gängen kann man sich in der Gruppe besprechen. In der Bib dagegen muss man leise sein, darf außerdem keine Rucksäcke und Getränke mitnehmen.
Ich vermute, dass das die Hauptgründe sind, warum die Arbeitsplätze auf den Gängen stärker nachgefragt werden.

Stühle gehen nicht, weil das ganze Fluchtwege sind und deshalb alles festgeschraubt werden muss. Außerdem würde die Hausverwaltung wohl auch nicht jeden morgen die Stühle wieder an ihre Plätze räumen.

Das Gumbel wurde als Erholungsraum erstreikt und ist momentan auch eigentlich zu diesem Zweck gedacht. Dass es so stark zum lernen genutzt wird ist nur eine Notlösung, da es eben nicht genügend (Gruppen-)Arbeitsplätze in der Theresienstr. gibt.

Nun ja, gibt es noch mehr bzw. konkreteres Feedback zu den neuen Bänken?

Eben.

Gehen Bänke mit Lehnen?

Hm. Erstreikt? Erstaunlich. Nunja, das Gumbel soll auch auf jeden Fall bestehen bleiben. Nur leider ist es eben immer von Hausaufgabenmachern überfüllt.

Ich hab heut mal nachgeschaut. Meiner Meinung nach sind sie unbequem, und nicht wirklich sinnvoll, in der Form, wie sie angebracht wurden, muss ich sagen. Also wirklich profitieren davon werden wohl nur wenige.

Also meiner Meinung nach sind die neuen Bänke totaler Schwachsinn! Natürlich braucht man neue Sitzgelegenheiten aber dass es gleich so ungemütliche für die Wirbelsäule nicht gerade förderliche "Bänke" sein müssen versteh wer will! Vor allem die neuen bei den Übungskästen sind an Fehlkonstruktion kaum zu überbieten! Wenn unsere Studiengebühren so verschwendet werden, dann finde ich das echt armselig!
mfg

Warum engangierst du dich dann nicht in der Fachschaft oder wo auch immer und machst bessere Vorschläge? Sich nicht anstrengen und nur andere, die sich anstrengen, kritisieren - DAS ist armselig! Sei lieber froh, dass überhaupt jemand im Interesse der Studenten darauf achtet, dass die Studiengebühren wenigstens einigermaßen sinnvoll vergeben werden, wenn du es schon nicht selber machst.
Ich meine, Kritik ist angebracht, vor Allem wenn nach ihr gefragt wird, ich hab die Bänke auch kritisiert, aber manche Dinge kann man vorher einfach nicht wissen. Und ich denke mal, es wird ziemlich viel Formalspam dahinter stecken, sowas zu organisieren, drum bin ich froh, dass ich mich nicht darum kümmern muss.

Guten Abend zusammen.

Also. Ich finde es super, dass ihr euch für uns so einsetzt.
Dickes Lob!
Das die Studiengebühren dafür verwendet werden find ich toll.

Aber, ich kann mich nur den anderen anschließen. Die Bänke sind wirklich umbequem. Außerdem ist es auch nicht grad toll dass da so komische Eisensitze (beim Hörsaal c122) montiert worden sind. Auch wenn diese Lehnen haben.
Etwas kontraproduktiv sind ja die neuen Bänke auch (wie schon erwähnt), weil es durch die Konstrucktion einfach weniger Pätze vorhanden sind.
Naja, Kritik zu den alten Bänke kann man ja auch zu genüge üben. Vorallem weil diese fest montiert sind und zwischen Tisch und Bank ein Abstand ist, dass ein Stuhl dazwischen passt!?!
Ab und zu frag ich mich wie man so was aufstellen kann.
Ich hoffe, dass die neuen Bänke und Tische doch bewegbar sind, bzw. dass man normal sitzen kann.

Und der Arbeitsplatzmangel ist wirklich ein Problem.
Die Bibliothek ist nicht für Gruppenarbeiten nutzbar. Weil man leise sein muss.

Ich hoffe doch dass sich noch etwas machen lässt und man irgendwie mehr Arbeitsplätze schaffen kann.

schöne Grüße
Sabrina

mehr sitz- und schreibgelegenheiten wären wirklich nicht schlecht, aber die neuen tische und bänke sind nicht gerade sinnvoll, da sich weniger leute an einen tisch setzen können und so wie diese metalllehnen montiert sind, dient der tisch nur als ablage und ist nicht wircklich zum schreiben zu gebrauchen!
da waren die alten bänke aber sogar besser!

meine meinung!

Ich muß zugeben, mich nicht eingehend mit dem Thema beschäftigt zu haben, und auch nicht sehr lange dort gesessen zu sein -- doch persönlich schmunzle ich nur leise über diese Bänke bei C122.

Ich kann mir Einladenderes vorstellen als Bänke, die nach nichts anderem aussehen als starre Holzbalken. Allerdings läßt sich über Geschmack bekanntlich vortrefflich streiten, und als häßlich würde ich sie jetzt auch nicht unbedingt bezeichnen.

Entscheidender ist wohl, daß mir völlig unklar ist, wofür die auf den Balken montierten Metallstühle gut sein sollen. Man kann sich dort zu zweit hinsetzen und ein Beratungs- oder Streitgespräch führen; vielleicht kann man sich auch seiner Jause hingeben; aber für alles andere... Wenn die Stühle näher beisammen wären, wären sie vielleicht wenigstens ein netter Platz für Pärchen.

Derjenige Balken, der wohl als eine Art Tisch vorgesehen ist, ist indes zu schmal, um sein ganzes Zeug daraufzulegen. Man kann dort ganz nett arbeiten, schätze ich, wenn nur zwei Leute an dem Balken sitzen. Richtet man seine Sachen halt horizontal aus. (Das war in meinem Falle die Situation.) Sobald aber mehr als zwei an der Stelle arbeiten wollen, wird es sicherlich einigen Platzmangel für den Schreibkram (und womöglich die Arme) geben.

Andererseits weiß ich nicht, inwiefern der Platz anders dimensioniert ist als an den älteren Sitzgruppen. Vielleicht bilde ich mir den Unterschied auch nur ein.

Halte diese Sitzgelegenheiten für recht sinnfrei, da - wie der Name schon
sagt - sie eben nur Sitzgelegenheiten sind. Für das Bearbeiten eines
Übungsblattes bräuchte jedenfalls ich eine (echte) Schreibfläche, und
dieser "Seitenanbau" ist dafür definitiv nicht geeigenet - schon gar nicht,
wenn man noch ein Buch/Skript hinlegen will.

Fazit: wir bräuchten zu den Bänken auch noch Tische. Ob es dann bequem
ist oder nicht, ist absolut sekundär.

PS.: Da in dem Thread schon jemand wegen seiner Kritik recht
harsch angeschrieben worden ist: es stimmt, in meinem Post steht kein
konstruktiver Vorschlag, aber ich persönlich wäre nicht auf die Idee
gekommen solche Sitzgelegenheiten hinzustellen - jedenfalls nicht in solch
einer Form. Und wenn aufgrund der rechtlichen Situation man keine
adäquaten Sitzgelegenheiten hinstellen darf, so ist es zwar sehr traurig,
heisst aber nicht, dass man dann so eine "Halblösung" zu realisieren
braucht.

erstmal find ich's toll, dass sich jemand darum kümmert, dass wir studenten nicht auf morschem sperrholz oder auf dem Boden sitzen müssen, allerdings muss ich mich der bisherigen kritik leider anschließen.

ach ja, erstmal kleine frage: was hat das denn mit diesem ganzen "feuerschutz" auf sich?
dürfen die sitzgelegenheiten nicht zu groß sein, damit man bei feuer noch daran vorbeikommt?
kommt man nicht an einem einzelnen tisch und einzelnen stühlen viel besser vorbei (weil die beweglich sind), als an dieser konstruktion, die nur aus einem teil besteht? ist die nicht sowieso ausladender als die tische vorher? oder darf so wenig holz wie möglich verbaut werden, weil das so gut brennt???

also, meine laienhaften verbesserungsvorschläge sind folgende:
-> metallaufsätze abmontieren - ich halte die einfach für furchtbar unbequem und sinnlos! wenn man schon an diesen plätzen sitzen muss und auf dem kleinen seitentischchen schreiben muss, wird man durch die stuhlform mit dem unterkörper in den rechten winkel zum tischchen gezwungen und muss dann eine 90-Grad-Drehung durch Verbiegung der Wirbelsäule hinbekommen, was zu Kreuzweh führt (war das jetzt verständlich???). wenn die nicht da wären, könnte man sich selbst so schief hinsetzen, wie man wollte und das wäre schon um einiges besser.

das war auch schon der hauptkritikpunkt meinerseits, also wenn diese seltsamen teile weg wären, wäre ich schon fast zufrieden

ansonsten sind natürlich die bänke für bequemes arbeiten zu klein, aber gut, in den vorlesungssälen hat man auch nur seinen viertelquadratmeter. ich versteh zwar immer noch nicht ganz, was das problem wäre, wenn man die bänke größer machen würde, aber ich bin mir sicher, dass ihr die probleme/vorschriften nicht erfunden habt und dass ihr tut, was ihr könnt